Nazarbajevas ir Trampas rado bendrą kalbą

Поездка президента Казахстана Н.Назарбаева в Вашингтон является традиционным рабочим визитом, считает эксперт РИСИ Сергей Михайлов. «В последний раз встреча президентов двух стран состоялась в 2006 году, и с тех пор у руководства накопился большой комплекс вопросов, которые нужно обсудить на высшем уровне», – пояснил он.

США – один из давних крупных инвесторов в нефтяную промышленность Казахстана. По итогам нынешних переговоров Назарбаев заключил контракт с американскими фирмами на 7.5 млрд долларов. «На радостях Трамп сказал, что президент Казахстана является просто невероятным руководителем, за что его практически сразу же раскритиковала американская пресса, напомнив, что раньше в Америке обвиняли казахстанского лидера в авторитарных тенденциях и антидемократических шагах», – отметил эксперт.

Очевидно, что США стараются внимательно отслеживать ситуацию в этом стратегическом регионе и держать руку на пульсе. Исследователь обратил внимание, что в этом вопросе подход Трампа во многом традиционен и продолжает политику предыдущих администраций. «Конечно, для России не очень приятно то, что Вашингтон старается развернуть Среднюю Азию в сторону юга. Вспоминается идея США о создании Большой Центральной Азии с включением в неё Афганистана и Пакистана. Но, учитывая, что ситуация в Афганистане сейчас нисколько не улучшается, а Америка к тому же разругались с Пакистаном, эта идея на данный момент не представляет серьёзных опасений для России», – констатировал эксперт РИСИ.

Также в ходе переговоров Назарбаев фактически предложил себя на роль неофициального посредника в урегулировании северокорейского вопроса. «За последние годы Астана проявила себя в качестве важной переговорной площадки по сирийскому вопросу, – отмечает политолог. – И поскольку сейчас США большое внимание уделяют Афганистану, который за период правления Обамы отошёл на второй план, а Казахстан является важным транзитным коридором для перевалки военных грузов со стороны Штатов, то не исключено, что он предложит себя в качестве такой же посреднической площадки для внутриафганских переговоров по аналогии с сирийском вариантом».