Rusija: „Mes galime pakartoti“ kruvina beprotybė – 1 dalis

Autorius: Jonas Šaltinis: https://nationalvanguard.org/2... 2023-04-16 19:35:00, skaitė 479, komentavo 6

Jūs sakote, kad geras tikslas net pašventins karą! Sakau jums, kad geras karas pašventina kiekvieną reikalą!
– Nietzsche

Wolf Stoner
National Vanguard Rusijos korespondentas
perskaitė 2 dalį

ŽMOGAUS PRIGIMTIS suponuoja konfliktą. Pats gyvenimo fenomenas neįmanomas be konfliktų ir nuolatinio jėgų persirikiavimo. Net nuo lopšio kūdikis verkia ir reiškia savo reikalavimus išoriniam pasauliui. Išmokęs šliaužioti, pradeda muštis su kitais mažyliais. Noras konkuruoti su bendraamžiais yra įgimta savybė. Augantys vaikai senstant tampa konkurencingesni. Suaugus ta dvasia realizuojama visose veiklose, pradedant verslo ir profesine konkurencija tarp individų ir baigiant karais tarp valstybių.

Jei konkurencija yra normali, tai kada tie konfliktai peržengia ribą ir tampa kažkuo neproduktyviu ir nenormalu? Asmeniniu lygmeniu tai akivaizdu: jei vaikas negailestingai spardo savo brolius ir seseris dėl kažkokio menkaverčio ginčo dėl žaislų, tai yra nenormalu. Tėvai turi skirti daug dėmesio ir taisyti savo vaiko elgesį.

Tarptautiniuose santykiuose galioja tos pačios taisyklės. Vienintelis skirtumas yra tas, kad nėra aukščiausios valdžios, galinčios spręsti ginčą. Todėl patys lyderiai turi prisiimti aukščiausią atsakomybę tvarkydami savo reikalus pagal tikruosius ilgalaikius savo tautų poreikius.

Didžiausia praėjusio šimtmečio katastrofa įvyko, kai Europos valdančiosios klasės nesugebėjo teisingai įvertinti tikrųjų ilgalaikių savo tautų interesų ir dėl menkų priežasčių pradėjo kruviną kovą.

Nuo to laiko padėtis gerokai pablogėjo. Dabar nė viena iš baltųjų šalių valdančiųjų klasių neatstovauja savo tautų interesams. Ir jei valdančiajai klasei nerūpi žmonės, kuriuos ji valdo, ji neabejotinai žiūrės į juos kaip į išeikvotus galvijus arba kaip į negyvus ekonominius vienetus, kuriuos lengvai galima pakeisti bet kokiais kitais vienetais.

Pirmoji valstybė, priėmusi tokį požiūrį, buvo SSRS. Nuo pat pradžių bolševikai buvo pasirengę nužudyti tiek žmonių, kiek reikia savo politiniams tikslams pasiekti. Ši strategija atnešė tam tikrų trumpalaikių sėkmių, tačiau ilgainiui ji taip išsekino Rusijos gyventojus, kad nebuvo galima atkurti gyvybinių jėgų. Tai yra pagrindinė kanibalistinių idėjų, tokių kaip marksizmas, problema. Apgaulės būdu ir grasinimu jie gali paspartinti visuomenės gamybinių jėgų išnaudojimą, tačiau taip skriaudžia žmones, kad jų galios greitai išsisklaido ir visa visuomenė tampa tuščiu kiautu; lieka tik gudrūs sycophantai, kartu su žemai girtais padarais pačiame dugne, kurie yra tokie nenaudingi ir nekelia pavojaus jokiai politinei sistemai, kad visada išgyvena socialinius cunamius. SSRS socialinis ir ekonominis nuosmukis nuo septintojo dešimtmečio iki devintojo dešimtmečio gali būti paaiškintas šiuo socialinio išsekimo procesu. Vertingiausi žmonės buvo tiesiog išeikvoti karuose ir beprotiškuose pramonės projektuose; kūrybiškiausi ir savarankiškiausi buvo tyčia sunaikinti kaip potencialiai pavojingi sistemai.

Tai vienas iš pagrindinių bet kokios tironiškos sistemos bruožų. Pačioje pradžioje ji gali pasiekti geresnių rezultatų nei tradicinė visuomenė, tačiau greitai išnaudoja žmogiškąjį potencialą ir gėdingai smunka. Padėtis dar labiau pablogėja, kai tironiją vykdo nedidelė svetima etninė grupė, kuriai priklauso etninė dauguma. Tokiu atveju valdantieji turi dar mažiau paskatų išsaugoti pavergtų gyventojų žmogiškąjį kapitalą. Priešingai: tokia tironija nori išgauti maksimalią naudą per trumpiausią laiką, nes vėliau gali pasikeisti situacijos jėgos dinamika.

Reikia pripažinti, kad bolševikams labai sėkmingai pavyko sukurti sistemą, leidžiančią efektyviausiai išgauti vertę kartu su masių žmonių, laikomų grėsme svetimiems valstybės valdovams, sunaikinimu. Jų pradėtas socialinis mechanizmas daugeliu atžvilgių buvo unikalus. Pagrindinis jos bruožas buvo tai, kad tiesioginiai šios kanibalistinės programos vykdytojai taip pat buvo etninės daugumos dalis. Blogiausi visuomenės elementai buvo paimti, įgalinti ir panaudoti prieš geresnę visuomenės dalį. Ši nuodugni Rusijos visuomenės transformacija iš esmės sunaikino jos tradicinę etninę tapatybę. Jį pakeitė dirbtinis atributų rinkinys. Natūralūs vyrų potraukiai buvo nukreipti į skirtingus kanalus, geriau atitinkančius valdovų poreikius. Pagrindinis etninės tapatybės tvirtinimo potraukis buvo pakeistas „sovietiniu patriotizmu“;

Šis pakeitimas buvo labai efektyvus. Dauguma rusų šį netikrą sovietinį patriotizmą priėmė kaip tikro etninio lojalumo pakaitalą. Tai padėjo sovietams laimėti Antrąjį pasaulinį karą. Vėliau sovietinė sistema ir toliau išnaudojo natūralias socialines jėgas, nukreipdama jas į iškreiptus kanalus, tačiau tai truko neilgai. Tokios klaidingos sistemos yra pasmerktos. Jie nėra savarankiški; jie sunaikina patį pamatą, ant kurio bando pastatyti savo „amžinąją“ struktūrą. Neigdamos žmonių tikrąją tapatybę ir neigdamos pačią biologinę tikrovę, šios sistemos užgniaužia pagrindinius bet kurios visuomenės gerovės šaltinius. Vyrai negali būti kūrybingi ir produktyvūs, jei nepatenkinami pagrindiniai jų dvasiniai poreikiai. O poreikis turėti etninę bendruomenę su savitu identitetu yra pats pagrindinis dvasinis poreikis;

SSRS įpėdinė Rusijos Federacija paveldėjo visą savo pirmtakės ideologinių dogmų rinkinį. Ir nors pirmąjį dešimtmetį po sovietų žlugimo Kremlius buvo priverstas nusileisti ir mažinti spaudimą visuomenei, Putino atėjimas į valdžią reiškė valdančiosios klasės atkūrimą. Visi viršuje norėjo grįžti į „senus gerus laikus“, kai SSRS diktavo savo valią pusei pasaulio. Ši tariama „didybė“ visiškai nesusijusi su rusų etniniais interesais. Priešingai; jis buvo paremtas žiauriausiu etninių rusų pavergimu. Rusai turėjo dirbti, kovoti ir mirti dėl privilegijuotos ir iš esmės svetimos mažumos.

Kad Rusijos masės paklustų sistemai, buvo panaudotas pats įmantriausias ir gudriausias smegenų plovimas. „Sovietinio patriotizmo“ idėja buvo šio smegenų plovimo esmė. Triukas buvo paskatinti žmonių įgimtus etninius jausmus, bet nukreipti juos į visiškai kitus kanalus. Geriausias šio triuko pavyzdys – Eizenšteino filmas „Aleksandras Nevskis“.kurioje visa aplinka padaryta taip, kad apeliuotų į rusišką tapatybę. Bet tai padarius, pagrindinio priešo įvaizdis parodomas visu savo „šėtonišku“ šlove – vokiečių „kurie nori sunaikinti rusus“ ir „praryti savo žemes“ įvaizdis. Tai yra pagrindinis triukas: sukelti tikrus etninius jausmus, bet tinkamu momentu pateikti visiškai klaidingą priešo įvaizdį. Šis psichologinis mechanizmas labai paprastas, bet veiksmingas. Beveik visa sovietinė propaganda buvo paremta šiuo metodu. Taigi etniniams rusams toks „patriotizmas“ buvo skiepijamas daugiau nei pusę amžiaus. Tai tapo jų kolektyvinės tapatybės dalimi.

Vėlyvojoje Sovietų Sąjungoje sovietinis patriotizmas ryškiai sunyko; jos akivaizdūs melai tampa pernelyg akivaizdūs visiems. Devintojo dešimtmečio pabaigoje apie sovietinį „patriotinį“ naratyvą vyravo sarkastiška šypsena. Tačiau po dešimtmetį trukusių ekonominių svetimų oligarchų plėšimų naujosios „demokratijos sąlygomis“ žmonės Rusijoje pradėjo suvokti pačią politinio pliuralizmo idėją kaip kažką savaime blogo. Palyginti su 1990-ųjų chaosu, Brežnevo laikų Sovietų Sąjunga pradėjo atrodyti kaip prarastas rojus. Naujieji Kremliaus valdovai suvaidino tuos jausmus, kai 2000-ųjų pradžioje pradėjo savo atkūrimo darbus. Patikimos masės nematė, kad po Brežnevo „pigių dešrelių“ ženklu į valdžią buvo nelegaliai atgabenta žiauriausia stalinizmo forma.

Vienas iš Putino Rusijos bruožų yra nuolat stiprėjantis patriotinis šėlsmas. Valstybinė propaganda padarė viską, kad sukeltų plačiąją visuomenę idėja „atkurti mūsų didybę“. Šiam tikslui buvo panaudotos visos priemonės. Tai viena iš nedaugelio sričių, kurioje Rusijos valstybei tikrai sekėsi ir sekėsi efektyviai. (Visa kita pasirodė apgaulė.) Šiuolaikinė Rusijos propagandos mašina yra dar efektyvesnė ir daugialypesnė, nei buvo sovietiniais laikais. Ir jis tikrai daug įvairesnis ir lankstesnis. Priešingai nei sovietinė propaganda, šiuolaikinė Rusijos propaganda nėra varžoma jokios fiksuotos ideologijos. Bando išnaudoti viskąideologinė įtampa jai naudinga. Slaptosios tarnybos aktyviai kooptuoja žmones iš visų politinių judėjimų. FSB yra priimtinas bet kas – ar tai būtų komunistai, anarchistai, liberalai, monarchistai ar net kai kurie Holivudo „naciai“, bet tik tol, kol jie bus naudingi.

Pagrindinis išskirtinis putinistinės valstybės bruožas – praktiškumas, išgrynintas iki aukšto meno lygio. Sistema iš tikrųjų visiškai nesirūpina jokiais moraliniais sumetimais, tačiau visada atlieka aukščiausio moralinio pasaulio autoriteto vaidmenį. Toks mentalitetas leidžia sistemai meluoti bet kokiu klausimu, apsimesti nekaltu padarius kokį nors nusikaltimą ir tvirtinti, kad jos rankų kraujas yra ne kas kita, kaip spanguolių sultys. Marija Zacharova ir Sergejus Lavrovas yra ryškiausi šio teatro aktoriai. Menas būti mergele-prostitute yra kažkas labai ypatingo psichologiškai. Tam reikia užsidirbti pinigų iš prostitucijos, tuo pat metu nuoširdžiai tikint ir aktyviai tvirtinant, kad yra tikra mergelė. Šiuo atžvilgiu niekas pasaulyje negali lygintis su šiuolaikiniais Rusijos valstybininkais.

Kai kurie žmonės net tvirtina, kad Kremliaus valdovai išprotėjo. Tačiau taip nėra. Jie gerai išmano savo prekybą. Jie seniai suprato, kad iš tikrųjų svarbu suvokti tikrovę, o ne pati realybė. Restorane jie elgiasi kaip Michaelo Corleone tipo personažas. Nesvarbu, ar visi matė, kaip jis nušovė du vyrus; iš tikrųjų svarbu vėliau manipuliuoti suvokimu. Kremliaus MH-17 epizodo neigimas yra beveik tiksli analogija. Tai ta pati taktika, bet taikoma skirtingu lygiu.

Jie nuolat žaidžia šį žaidimą. Jie žino, kad net ir paviešinus, yra pakankamai papročių ar nusikaltėlių bendražygių, kurie garsiai papūliuoja Kremliaus įvykių versiją. Ir kai kuriais atvejais užtenka visą reikalą pateikti kaip ginčą, o ne akivaizdų nusikaltimą. „Kiekvienas turi savo nuomonę“, „tai miglotas reikalas“, „kiekviena pusė turi savo tiesą“. Jie netgi skatina visokias beprotiškas teorijas apie nežemiškas būtybes, piktąsias dvasias ir paranormalius reiškinius, kurie neva paaiškina tokius įvykius. Viskas tiks, jei tai padės atitraukti visuomenės dėmesį ir drumsti vandenį. Neatsitiktinai V. Putinas ir jo artimas ratas turi organizuoto nusikalstamumo kilmę. Jie yra ekspertai, vengiantys visuomenės dėmesio ir tyrimų.

Šiuos faktus paminėjau norėdamas sukurti sceną; parodyti, kiek Rusijoje yra iškreiptas tikrovės suvokimas. Žmonės prarado iš akių bet kokius tikrus tiesos švyturius, bet kokias matavimo skales, kurios leistų teisingai įvertinti vykstančius įvykius. Tai Alisa stebuklų šalyjepasaulis, kuriame viskas įmanoma ir viskas gali būti pateisinama. Netgi vyro galvos daužymas plaktuku prieš kamerą yra oficialiai vertinamas kaip „teisingumo triumfas“. Čia leidžiami bet kokie žiaurumai, jei tik jie tarnauja valdančiosios gaujos interesams. Visa šalis pavirto į vieną didžiulę kalinių stovyklą. Tiesą sakant, ši pertvarka įvyko prieš šimtą metų, tačiau prieš tris dešimtmečius šio kalėjimo tvora buvo iš dalies sunaikinta, kai kurie vartai atsidarė, santvarka susilpnėjo. Tačiau dabar senosios mokyklos viršininkai vėl atsidūrė balne ir sistema atkurta.

Šiame straipsnyje noriu paliesti vieną konkretų šios sistemos aspektą: jos visišką nejautrumą žmogaus gyvybei – arba, tiksliau, pačiam gyvenimui bet kokia forma. Vieninteliai gyvybės, kurios svarbios valdančiajai gaujai, yra jų pačių. Visi kiti laikomi vienkartinėmis prekėmis. Tai to paties mentaliteto, kuris buvo įsigalėjęs marksizmui tapus oficialia režimo ideologija, tąsa. Tokia pasaulio vizija natūraliai kyla iš komunistinės ideologijos. Jei visi dvikojai padarai yra lygūs ir bet kurį iš jų galima lengvai pakeisti kitais tokiais padarais, tada nevertinti nė vieno iš jų. Garsioji sovietų maršalo Žukovo frazė – „Kam jų tausoti? Rusės pagimdys dar daugiau“ – puikiai atspindi šią perspektyvą. Žukovui visi aplinkiniai buvo brangūs.

Sovietų Sąjunga kariavo pagal šį pagrindinį mentalitetą. Žmonių kaina niekada nebuvo problema. Vienintelis vadovybės rūpestis buvo, kaip nuslėpti tikrąjį mirusiųjų skaičių nuo užsienio stebėtojų, kad nebūtų sugadintas šventas „darbuotojų valstybės“ įvaizdis. Lygis, iki kurio SSRS buvo nuvertinta žmogaus gyvybė, istorijoje neturi precedento. Net actekai tai vertino labiau. Nenuostabu, kad dabar, kai valstybę valdo buvę KGB darbuotojai, šis mentalitetas duoda visus savo piktus vaisius. Vienintelis skirtumas šiandien yra tas, kad informacijos ir momentinio bendravimo amžiuje faktus nuslėpti tapo sunkiau. Šiandien mūšio lauke pasklidusias rusų karių lavonų krūvas gali pamatyti kiekvienas, kam rūpi pasidairyti internete. Taip, Kremlius viską neigia (kaip įprasta),

Tie, kurie domisi karo istorija, puikiai žino sovietinius karo vedimo metodus. Yra daug liudininkų parodymų, kas iš tikrųjų nutiko tais laikais, tačiau retai tie liudijimai yra paremti nuotraukomis ar filmais. Tai leidžia sistemai paneigti visą tokią informaciją kaip melas ir „istorijos iškraipymas“. Viskas, kas prieštarauja oficialiai rusų pasakai apie Antrąjį pasaulinį karą, šiais laikais skelbiama „istorijos iškraipymu“. Jie netgi vėl ėmė neigti masines lenkų karininkų žudynes Katynėje. Beveik visa Rusijos visuomenė dabar neigia tiek praeitį, tiek dabartį. Kiekvienas, kuris išdrįsta apie tai kalbėti, automatiškai priskiriamas priešams.