СЕГОДНЯ И ВСЕГДА В ПРОДАЖЕ: НАУКА, ИСТОРИЯ. Оптом - скидки. Русским и украм - даром!

Autorius: megakit Šaltinis: http://cont.ws/post/173993... 2016-01-04 10:33:13, skaitė 1577, komentavo 1

 

Вообще-то, вся наука, как и религии - это чистой воды сфера услуг. Ни больше, ни меньше. 

Судите сами: чем занимается наука? Наука ищет ответы на вопросы и создает новое.Чем занимается религия? Организует посредничество в "единении с Богом". 

Но для кого? Верные последователи тут же в голос заорут "Для человечества! Мы стараемся для человечества!"

Что ж, давайте выясним, так это или нет. Религию пока оставим в покое, про нее, несчастную, и так уже сказано достаточно.

НАУКА КАК СФЕРА УСЛУГ

  Итак, наука для человечества.... Человечество - штука довольно абстрактная. Много ли людей реально интересуется новейшими достижениями научной мысли? Лично мой прогноз - не более 5-10%. Очень, очень оптимистичный прогноз. Человечеству по большей части не до науки. 

  Человечество интересуется разве что плодами науки. Новые технологии, полезные в быту - то, чем реально интересуется человечество, а отюдь не бозонами Хиггса и теорией квантовой запутанности. Нормальная позиция общества потребления.

  Но если наука, как хорошее плодоносящее деревце, приносит плоды - то кто же его поливает, окучивает, подрезает и подкармливает? 

  Давайте рассмотрим профессиональную сферу. Физик, химик, биолог, математик, геолог - это все профессии. Любая профессия сама по себе подразумевает деятельность на коммерческой основе. То есть, специалист-профессионал по умолчанию на кого-то работает. Ему ведь надо что-то кушать, семью обеспечивать? Ему нужны средства на исследования, на постройку прототипов, на задействование вычислительных мощностей и содержание лабораторий. 99,999% всех научников так и существуют. 

  А откуда же берутся эти средства? Кто оплачивает всю деятельность?

  Основной заказчик и потребитель разработок ученых - это серьезный бизнес. Все компании, производящие что-либо, имеют в своем штате массу ученых, которые заняты исследованиями, связанными с разработкой новых продуктов и услуг. 

  Нетрудно догадаться, что все эти разработки в первую очередь должны иметь коммерческое применение и приносить прибыль. Ни один нормальный бизнесмен, находясь в здравом уме, не будет держать дармоедов, приносящих одни расходы. Деньги должны делать деньги: вложил в разработку, выпустил продукцию - заработал с избытком. Однако, проект может и не иметь прямой финансовой выгоды в виде конечного продукта. Некоторые разработки имеют "репутационный" характер, но бизнесмены знают: репутация тоже стоит денег, и немалых. Лучше всего в этом ключе работают уникальные идеи и решения, говорящие сами за себя громче всякой рекламы. 

  С бизнесом и практической наукой вроде бы все ясно. А на что живут теоретики, разрабатывающие "общие теории", исследующие космос, копающиеся в прошлом и производящие новых специалистов?

  Этих оплачивает государство. Каждое государство тоже в своем роде - корпорация. 

  Во-первых, у государства есть чисто военные нужды, и немалая часть ученых работает в этом направлении.

  Во-вторых, у государства есть определенные интересы, а также собственный престиж. 

  Начнем с престижа. Когда население считает, что "наша наука впереди планеты всей" - разве это не круто?

  Когда мы первые летаем в космос, выходим в безвоздушное пространство, высаживаем на Луне Луноходы... Разве это не повод для гордости страной? Разве это не причина лютой зависти конкурентов на мировой арене? Передовые достижения науки каждого государства - отдельный предмет для гордости. Лучшие специалисты, лучшие технологии, лучшие параметры разработок... инновации... и - ПЕРВЫЕ! Первые в том, в этом.... в десятом...

  Именно поэтому государство и оплачивает теоретическую науку. Самая великая фигня в мире должна быть изобретена у нас, а самое великое открытие - совершено нашими. Точка.

  Ну, так и что делают эти специалисты-научники? Правильно, оказывают услуги государству или частным корпорациям. Каждый - в своей сфере. 

  Во главе угла стоит спрос на тех или иных специалистов. Специалисты по бабочкам в ядерном центре никому нафиг не нужны, там нужны физики-ядерщики. Заводу полимеров нужны химики. Аграрной корпорации - биологи и генетики. Государству - историки, оружейники, инженеры, химики по взрывчатым веществам, и множество других специальностей. 

  Поэтому вся совокупность ученого мира - это ни что иное, как сфера услуг. Человека нанимают, он работает. И не просто так, а в направлении, нужном заказчику. 

  Известны ли вам случаи, когда специалиста нанимают с должностной инструкцией "сделайте что-нибудь полезное"? Лично мне - нет. Поэтому все специалисты заняты профильной деятельностью, а приоритетные направления утверждаются правительством государства или советом директоров корпорации. Если ваше направление не приоритетное - вы либо в пролете, либо вас переключат на приоритетное. 

...И нормальная, казалось бы, ситуация: так работают абсолютно все специалисты, хоть монтажник, хоть высотник, но... Ах, если бы вся наука ограничивалась простым ковырянием в поставленных задачах за оклад и премию! Да только куда там...

ТАЙНАЯ И ЯВНАЯ ЖИЗНЬ НАУКИ

  Каждый научник - это специалист, который так или иначе (если он не желает всю жизнь ковыряться в пробирках), должен заработать еще и известность. От этого растет его стоимость как специалиста, а кроме того - ему открываются особые перспективы. 

  Например, его начинают печатать различные престижные журналы, его книги рекомендуют к изучению другими специалистами, его приглашают выступать на конференциях и чесать свое чувство собственной важности не тайком под рабочим столом, а прямо в микрофон. У него берут интервью телеканалы, он участвует в разработке учебников, получает различные степени и звания, выигрывает престижные конкурсы и награждается премиями вплоть до Нобелевской. 

  Все это хорошо, но до определенного предела. 

  Ахиллесова пята науки состоит в следующем: сама ее структура построена таким образом, что с самого начала, когда молодой специалист еще путается в словах на экзамене, его приучают к одному простому действу: ОПИРАТЬСЯ НА ИСТОЧНИКИ. Если эти источники принадлежат творческой фантазии самих членов экзаменационной комиссии - считай, что ты "защитился". К этому любого научника приучают "с детства". Чтобы стать авторитетом - ты должен опираться на авторитетов. Иначе - прочь с корабля.

 Самое же страшное зло - это "отцы-основатели", которые стоят у истоков направления, на основе трудов которых выросло все поколение "экзаменаторов". Это тот камень, который не поднять никому. Но они и сами - заложники ситуации...

Наука чем-то напоминает кольчугу, в которой кольца идут расширяющимся треугольником, с острым углом в виде отца-основателя: сначала первое кольцо цепляется к основанию, за него цепляется второе, за него третье, и так далее. Каждое поколение последователей отца-основателя воспитывает новое поколение, а то, в свою очередь, воспитывает следующее.

  Представьте себе, что будет, если какой-нибудь молодой ученый начисто перечеркнет труды отцов-основателей, доказав их ошибочность? Правильно, рухнет вся система, потому что окажется, что сотни ученых - со степенями, дипломами, званиями - занимались полной фигней всю жизнь, и все их заслуги не стоят выеденного яйца. 

  Поэтому, будь ты хоть гений в третьем поколении, пусть у тебя IQ превышает совокупный у всего научного сообщества по твоей специальности, но если твои труды не вписываются в рамки, заданные основателем, а уж тем более - если они их перечеркивают, то ты можешь смело поставить крест на своей карьере.

  Черный список таких ученых существует. Вас не возьмут на работу ни в одну приличную контору или институт, вас не допустят к исследованиям, не напечатают в журналах, не пригласят на конференцию. Вы словно перестанете существовать для научного сообщества, а потоки грязи, которые на вас выльют как на полного дилетанта и пройдоху, превзойдут все ваши самые смелые ожидания. 

  Это означает, что ни один ваш проект не возьмут в разработку, потому что ни один работодатель не будет рисковать своей репутацией для вас. Ни одно ваше изобретение не получит финансирования, потому что этой фирме (или принявшему вас начальнику) наступит полная труба - обанкротят, уволят, смешают с... ну вы поняли. 

  Карьера - штука долгая и хлопотная, а на вершинах - еще и сытная. Поэтому или вы будете разрабатывать что-то на основе предыдущих изысканий, лишь увеличивая почести и славу верхушки пирамиды, либо вы перестанете быть как ученый. 

  Многие замечают, что наука практически встала. И причина вовсе не в том, что идеи закончились, или денег нет на смелые проекты. Причина в том, что смелые идеи и проекты никому не нужны. Они слишком опасны для тысяч и тысяч удобно устроившихся. 

  Поэтому и только поэтому вы видите лишь безконечное улучшение и расширение старых идей. Телефоны становятся более тонкими, процессоры более быстрыми, но революционно - ничего не меняется. Думаете, что таких разработок нет? Полно! Но все они положены в стол, "от греха подальше". Тысячи никому не известных практиков походя обнаруживают странные закономерности, которые начисто выбиваются из всех теорий, опровергая их под корень, но намного дешевле все это спрятать, чем воевать со всем научным сообществом. 

  Разумеется, научное сообщество все это отрицает - а как бы оно согласилось? Это подписать себе смертный приговор. 

  Есть и еще одна любопытная деталь. Вы можете быть прекрасным, великолепным практиком. Копаетесь вы в древнем кургане, или изобретаете новое химическое соединение - все плоды вашей деятельности принадлежат вашим нанимателям. Цеховое правило везде одинаково и называется "коммерческая тайна", Никто не позволит вам выдать в массы знания или открытия, которые вы совершили, будучи наемным сотрудником. Попытаетесь - флаг в руки, блэклист обновляется весьма оперативно. Для археолога, например, это равносильно немедленному самоубийству. Поэтому людям никогда не покажут того, что "нарыли" в действительности. Людям покажут то, что вписывается в задачи заказчика. 

  Однако, ни одна сфера человеческой деятельности - так уж вышло - не ограничена профессионалами, которые совмещают призвание с кормушкой. Есть и те, для кого научные изыскания чистой воды увлечение, не зависящее от основного вида деятельности. 

ОХ УЖ ЭТИ ДИЛЕТАНТЫ

  Всем известна бородатая шутка про то, что профессионалы построили Титаник, а дилетанты - Ноев Ковчег. И кто куда доплыл - в общем-то, не секрет.

  Дилетанты - это головная боль и ночные кошмары всего научного сообщества. Нет страшнее ругательства, нежели "Дилетант". 

  Дилетанту наплевать на цеховые правила. Дилетанту наплевать на авторитеты. Дилетанту все равно, кто что подумает. Он трудится и исследует для души, а не по заданию заказчика. 

  Можно было бы махнуть на них рукой, но нужно понимать, в какое время мы живем: в эпоху СМИ и Интернета информация расходится очень быстро. Ни один научный консультант известного телеканала не пойдет к дилетанту за интервью, дабы не ссориться с научным сообществом, но молодые и жадные до сенсаций СМИ в погоне за рейтингом способны и на такое. У них свои задачи, им тоже пока что все равно. И тогда научная сенсация может пойти в массы. А это будет стоить Цеху немало трудов, потраченных на опровержения, выступления, обличительные статьи... словом, придется потрудиться, отстаивая собственные позиции. И не просто потрудиться, а выйти полными победителями. Чтобы даже осадочка не оставалось. 

  Малоизвестных дилетантов наука попросту игнорирует, благодушно посмеиваясь - ну какое дело слонам до мосек? 

  В случае более серьезного укуса - "Какая у тебя ученая степень, где учился, кто куратор? Никто? Ну и куда ты лезешь, орясина, иди гайки крути, что ты здесь забыл?" Если проблема становится совсем сложной - подключается тяжелая артиллерия и выскочку давят всеми имеющимися связями, вплоть до закрытия. В худшем случае с человеком случается несчастный случай или он куда-то пропадает. 

  А еще не следует забывать о коммерческих интересах. Кому нужен ученый с вечным двигателем или решением, на много порядков превосходящим аналоги? Он так разом похерит всю научно-техническую базу любого предприятия и труды многих лет. Скажем, у вас ввален лярд долларов в разработки новых двигателей для самолетов, а тут к вам пришел какой-то красавец и показывает прототип антиграва... больше его никто не увидит. Если очень умный - может, и увидят, но уже в другой стране за выращиванием фиалок или подметанием улиц.

  Нет ничего для Цеха страшнее дилетантов. НИ-ЧЕ-ГО. Особенно тех, у которых одна единственная идея может похерить всю науку разом. Поэтому они их стараются не трогать до тех пор, пока дилетанты не трогают их самих. Пусть идея или теория мирно утонет в водах Реки Забвения, так проще для всех. Они не кровожадны, ничуть, и никому не хотят зла. Но защищать смысл своего существования будут остервенело, никакие средства не будут считаться "нерациональными" или "неэтичными", если позволят сохранить статус-кво. В этом смысле даже военные менее страшны. 

ВЕСЕЛАЯ НАУКА ИСТОРИЯ

  Из предыдущих глав вы уже поняли, кто такие "ученые", чем живут, и почему именно так. 

  Однако, среди прочих, историки (а с ними и археологи, палеонтологи, лингвисты и прочие смежные специалисты) - это отдельная песня.

 Вообще, всякую науку "пишут победители" - в случае с остальными науками таковыми являются отцы-основатели, про которых я писал ранее. Чья теория победила - тот и на коне. А потом его к этому коню прибьют гвоздями и приварят толпы последователей, отец основатель становится заложником собственного "основательства". 

  Дарвин испытал это на себе: ведь, когда он сам отказался от своей теории - часть последователей немедленно отвернулась, а часть попросту не обращала внимание на отказ от прежних убеждений. Ну, чудит старик - так ему можно, он корифей и ВсеОтец... Ведь сколько народу уже вовсю на этом начали зарабатывать - деньги, имя в науке? Сколько людей обрели свое ДЕЛО? Именно что. 

  Так вот, история как наука в этом смысле является типовой "древнейшей профессией", которая и заложила основы современного научного Цеха. 

  Но у истории свои проблемы. Те же самые, что у остальной науки, но историки при этом ходят буквально по лезвию ножа. 

  Вы попробуйте опрокинуть физические постулаты! Ага, щас... А для историков критическую проблему составляют дилетанты: любой дурак может откопать что угодно в любой момент - да такое, что путь из историков в торговые менеджеры практически прописан в трудовой книжке водяными знаками. Если химик может показать результаты своей работы в переводе "на пощупать" - новый прочный пластик или особое моющее средство - то работа историка находится на грани науки и религии: там пощупать особо и нечего.

  Кроме того, есть и другое. 

  Народ отлично знает, насколько история суть "продажная девка" сама по себе и как часто победившие политическим или военным путем силы начинают ее переписывать под себя. Поэтому одни в любой момент готовы исчезнуть в неведомом направлении, а другие - перестроиться под кого угодно. Завтра власть поменяется и ей нужна будет другая история, а значит - у вас должно найтись, что им предложить, чтобы вас не только не ухайдокали, но и выделили денег на работу во благо новой власти, а еще лучше - дали целый институт или кафедру. 

  Но и это еще не все. На что опираются историки? 

  Правильно. Историки опираются на тщательно подтасо... подобранную "историческую" базу, как то - труды предшественников и артефакты. Неудобные - убираются с глаз долой, удобные становятся основой "новой истории". В этом и соль, что им "основы" приходилось менять не раз, как и отцов основателей. Ну а что вы хотите, как-то надо выживать? Честный историк - голодный, а то и вовсе мертвый историк. 

 Поэтому честных "официальных" историков в природе не водится в принципе: официальная история должна соответствовать заказу власти, а не реальным историческим событиям, последнее вообще никого не волнует.  

  Артефактная база - это отдельный разговор. Какие артефакты нам встречаются наиболее часто? Из письменных - летописи, описания, хроники, церковные записи, и тому подобное. Остальные добываются археологами, а также во время прочесывания рынков - черных или обычных, на которых местное население порой выставляет на торги полное непотребство с точки зрения официальной истории. 

  Для артефактов предусмотрены спецхраны. Ничего никуда не девается (кроме совсем уж жуткой ереси по отношению к утвержденной версии), потому что никогда не знаешь, что может пригодиться. Что-то должно в любой момент "случайно найтись"

 Основная артефактная база помещается в музеи, в открытый доступ, чтобы каждый мог ознакомиться и убедиться: историки не врут, вот их материалы, которые они исследовали. На основе этих артефактов и пишутся кучи книг, справочников, литературы и тому подобного, защищаются диссертации и научные степени. 

Ну и, разумеется, если вам требуется какой-то особый артефакт, которого в природе не существовало - вы создаете фальшивку, называете ее "копией с оригинала", а оригинал объявляете утраченным. Вот вам документ, копия: "Лета 6435 Князь Хмурик со дружиною своею выехал на встречу супостату...." Как проверить подлинность? А никак. Но историки "ручаются головой" - десяток анализов показал, что это есть подлиннийшая копия, ни в чем не уступающая оригиналу. И поди проверь, как хочешь.

  Откуда берутся древние источники, помимо прямых фальсификаций? 

  Есть Летописи и Хроники. Там все записано по годам, точнее по летам. А кто их ведет? Правильно, придворный летописец. Он с чьего стола кормится и кто у него главный хороший? Кормилец, разумеется.

  Есть церковные летописи. Это отдельная клиника - там все трактуется в пользу церкви, остальные - нехристи, враги, и так далее.

  Есть "сведения от иностранных путешественников". Эти на какие шиши путешествуют и мемуары издают? А главное - что в тех мемуарах написано? Любой здравомыслящий человек наплетет чужеземцу с три короба, чтобы и носа не думал совать. И вот "историки" читают какого-нибудь араба, а там... "человеческие жертвы приносят, едят детей..." 

  А есть и целые академии наук из иностранцев. Что эти граждане по заказу наплетут? 

  И нам предлагают считать все это историей...   Но и это еще не все!

  Вы смотрите Анатолия Шария? Значит, наверняка в курсе, как именно освещаются события на Украине местными СМИ. Ну и вот теперь представьте, что лет через ...ммм.. 1000, допустим, кто-то откопает жесткий диск, на котором сохранилась страничка Цензор.Нет. 

Сенсация!!! Существование великих укров и злобных варваров с востока доказано! Вот вам историческое доказательство, новости тех лет!

Ась? Ничего не напоминает? Ну так сейчас напомню

Рукопись середины 16 века. "Сказание о Мамаевом побоище"

Попущением божиим за грехы наша, от навождениа диаволя въздвижеся князь от въсточныа страны, имянем Мамай, еллин сый верою, идоложрец и иконоборец, злый христьанскый укоритель. 

И по малех днех перевезеся великую реку Волгу съ всеми силами. И ины же многы орды къ своему великому въинству съвокупи и глагола им: «Пойдем на Русскую землю и обогатеем русскым златом!» Поиде же безбожный на Русь, акы лев ревый пыхаа, акы неутолимая ехыдна гневом дыша. И доиде же до усть рекы Вороножа и распусти всю силу свою и заповеда всем татаром своим яко: «Да не пашете ни един вас хлеба, будите готовы на русскыа хлебы!»

 

Тут даже "восточная страна", от которой КНЯЗЬ едет, стыдливо не указана. Князь есть, страна есть, а название? 

 А нету. Варвары, откуда у них названия-то... одни территории. Так они на нас и смотрят уже не первую 1000 лет. И как вишенка на торте: Мамай не христианин, а "идолопоклонник", то есть типичный старовер. Это 1300-какой год? А добили Тартарию только в 18 веке. Это НЕ РУСЬ и никогда ею не была. Так что там с "1000 лет крещения" чего либо кроме Киева? Угу. Лучше в тряпочку. 

 Ну, и чем это не Путин во главе орды бурятских танкистов? Что, чем-то отличается? Или к столу подана все та же лапша, причем с теми же действующими лицами?

 Представьте, что современная Украина (когда-то Киевская Русь, начавшаяся С КИЕВА и им же заканчивавшаяся) начала ползучее расширение на восток и захватила весь северо-запад России вплоть до Московии, а остатки России, сократившейся по границам до Рязани, пришли пытаться "отобрать взад" то, что было отжато. 

  Продули. Потом отколовшиеся города-государства западной и центральной...хм... нынешней России... долго дрались бы меж собой, объявив со временем всю территорию Украиной, которой 1000 лет. А до нее, ясен пень, ничего не было. Какая еще Россия? Выдумки все...

Кто же против кого сражался бы в этой битве? Рать Истинных Славян против диких орд москалей и бурятов? Ну, попробуйте отличить одних от других. 

  Собственно, по тому же самому сценарию молодое тогда государство Русь, созданное евреями из отделенного княжества, отжимало территории у Тартарии, и через это со временем стало Российской империей. 

   Куда там ходил Иван Грозный - "Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал?" К татарам? К ним, да только кто это такие, татары? Этим названием впоследтвии волжских булгар-мусульман обозвали, чтобы следы запутать, и теперь там Татарстан. А из самих булгар слепили "титульную нацию" региона - ну как же, ведь они и есть татары... Да только никакими татарами они никогда не были. Но не могли же "историки" написать, что славяне со славянами воевали? Вот раскосый татаромонгол - другое дело! 

(кому мало - остальные карты тут, 170 штук вам достаточно?)

  Поставьте себя на место правителей новой Руси (как сейчас - Украины). Вы как себе историю создадите? Чтобы никто не сомневался, что он живет в самом аутентичном, великом государстве, ложками выкопавшем Черное море?

  Да точно так же, как сейчас пишется история укров, над которой вы все смеетесь. Это все - повторение того, что уже было 1000 лет назад. 

  Разумеется, РУССКИЕ историки просто обязаны использовать все мыслимые средства, чтобы было "Мы, великие и могучие" и "Они, дикие и отсталые". УКРАИНСКИЕ сейчас повторяют этот сценарий тютелька в тютельку. 

  Какими только байками вас не кормят "историки Руси"! И цензор.не... пардон, "Сказанием о мамаевом побоище", и "татаро-монгольским игом", и "незаселенными территориями Сибири", которые "осваивал" отважный Ермак и прочие "первооткрыватели". 

  Сибирь и Дальний восток все эти "открыватели" открывали точно так же, как европейцы "открывали Америку". Местное население? Не, не слышали. 

Дикари какие-то были, да кто их считал... 

  Все, абсолютно ВСЕ ДО ЕДИНОГО источники, которыми сейчас пользуются сторонники "официальной истории", подобраны так, чтобы работать на утвержденную версию. Другие - уничтожены, или спрятаны. Если (когда) что-то (все) изменится на самом верху - сведения о Тартарии на вас посыпятся как из Рога Изобилия, я вас уверяю! А вчерашние официозы от науки будут только восторженно рукоплескать "новой странице в истории", невероятным открытиям и так далее. Все ваши "повести временных лет" будут забыты как страшный сон, и каждый историк будет обязан публично произнести "Вообще-то я никогда не доверял этому, и рад, что мои подозрения подтвердились". 

   О, разумеется, пока это не так, любой историк (или адепт официальных версий) будет изо всех сил размахивать руками "А где эти ваши спрятанные источники, а покажите их нам, ах их у вас нету, вывсеврети". 

  Ну, про "вывсеврети" вам рассказывать не надо, вон их недалече - целая Украина таких. Уже на новой истории воспитанных. Поди им объясни, что никакой Украины еще 100 лет назад не было....

  Да и поближе есть.. среди вас, а может и вы сами. 

  Чем - ЧЕМ, КАРЛ?! - отличаются верующие в новодел про "Великих Укров" и "Злых Путиноидов-москалей" от верующих в предыдущий исторический новодел, ныне чуть устаревший (и потому привычный)  - "Великую Русь" и "Злых Татаровей-монголов"? 

Одно и то же, из одного источника и одним путем созданное, с теми же участниками. Имеющий мозги - да поймет....

  Это один и тот же народ, который оболванивается другим...хм... народом, и не абы как - а давно и по одному неизменному сценарию, после чего натравливается сам на себя. При этом одна сторона (которая в дупель оболванена) объявляется Великими, вторая (которая сопротивляется) - ватниками, кацапами, сепарами, татаровьями, бурятами.. В прошлый раз под эту лавочку еще и христианство протащили на всю Ру... Тархтарию, а сейчас готовят нацизм на всю Россию. 

  А что, думаете - нереальный план? Одна боеголовка по Москве (ядерные террористы какие-нибудь), и нашей власти хана, а новые - удержат ли? Под шумок много чего можно натворить... Тем более, что не впервой...  Тьфу-тьфу, однако... Я все-таки верю в нашу госбезопасность. Но от кукловодов майдана всего можно ожидать, особенно перед их концом. Такие корчи и агония будут - весь мир удивится.

Кстати. Первой из славянского мира под натиском просачивавшихся, как крысы в амбар, "эллинов" (на деле - иудеев) пала отнюдь не Киевская Русь. Сначала был Рим, потом Европа, Пруссия, а далее - Польша, Болгария, Сербия... И уже лишь потом на Киевщину стали просачиваться различные ассимилировавшиеся в Польше *вичи и *ские. По факту - разумеется, никакие не поляки. 

Что было дальше? Майдан. Князь Владимир. Рождение Руси и ползучая экспансия пополам с провоцируемыми междуусобицами - посмотрите хоть официальную историю, сплошь славяне мочат славян.И типа так и надо, дикари же, средние века..  

Думаете, вы русские? Нет. Вы укры, первая версия. 

А исторически - Роды славян и ариев, проживавших в единой Тархтарии (Тартарии, Татарии).

Не раз, наверное, думали: "а почему есть немец, поляк, узбек... и только русские - прилагательное?". Да потому. Это не самоназвание, а искусственная кличка. Типа укров. Просто добрые наши дгузья в Польше подцепили привычку называться на *ский в том числе - Милославский, Галицкий, Невский... Питерский... Тамбовский... и за фамилии вписывать, причем всем подряд. Вот откуда их столько появилось, новоявленных князей, к которых что ни дочь - то Софья, Сонечка...И аналоги. Ну чисто по-нашему, по-славянски. 

Не было у нас никаких фамилий, а были РОДА. Какого ты Рода?  А сейчас - "как твоя фамилия?"

"-За що нам это усе?" - плачут нынешние украинцы... да за все. Дедам наука впрок не пошла, внуки недалече от дедов ушли, на то же купились. Деды создали "Русь" из ничего, эти создают "Украину" из ничего. Точнее, все из того же.

Так пусть это безобразие, начавшееся с Владимира (Киевского), Владимиром (Путиным) и закончится. Но уже с другой стороны, с нашей.