Geriausi Lietuvos blogai vienoje vietoje
televizija
Prezidentės metinio pranešimo simbolika LTV
Jun 8th
… Prezidentės metinio pranešimo klausiausi Lietuvos nacionalinės televizijos ir radijo patalpose. Kartu su kolegomis Dariumi Varanavičiu Kęstučiu Girniumi, kuriuos, kaip ir mane, Gintaras Aleknonis buvo pakvietęs į laidą.
Pasibaigus neįprastai trumpam pranešimui turėjome nemažai laiko pasidalinti pirmaisiais įspūdžiais.
O Lietuvos nacionalinė (visuomeninė) televizija tuo metu rodė laidą “Gamtos patruliai”.
Nesu sąmokslo teorijų šalininkas, todėl nemanau, kad kas nors specialiai viską taip suplanavo ir nusprendė, kad po prezidentės metinio pranešimo geriausiai tinka būtent ši laida. Ir kad iš visų praėjusį sezoną rodytų “Gamtos patrulių” pati tinkamiausia šia proga yra laida apie viešąsias išvietes.
Tačiau pusvalandis iki G.Aleknonio laidos, kuri taip pat transliuojama per Lietuvos visuomeninę televiziją buvo skirtas būtent išviečių problemai aptarti.
Tai tikriausiai tik nelemtas sutapimas. Kartu - akivaizdus įrodymas, kad tikriausiai ne veltui kitose televizijose yra tokia pareigybė kaip programų direktorius.
Kalbėti apie LTV misiją, auditoriją, žiūrovų lūkesčius, reitingus šiuo atveju tikriausiai nėra jokios prasmės.
Matyt, tai reikia priimti kaip simbolišką esamos situacijos išraišką.
Seimo nario A.Butkevičiaus darbotvarkė…
May 31st
Iš Seimo kanceliarijos pranešimo spaudai:
Seimo Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos nariai dalyvaus televizijos laidose
2010 m. gegužės 31 d. pranešimas VIR
Gegužės 31 d. 11.03 val. LSDP pirmininkas Algirdas Butkevičius dalyvaus Lietuvos radijo laidoje “Tarp Rytų ir Vakarų”. Didesni mokesčiai ar valstybės bankroto grėsmė? Koks pasirinkimas laukia Lietuvos? Diskusijoje dalyvauja Gitanas Nausėda, SEB banko prezidento patarėjas, finansų analitikas, Kęstutis Glaveckas, Seimo Biudžeto ir finansų komiteto narys. Vedėjas Rimgaudas Geleževičius.
Gegužės 31 d. 17.35 val. LSDP pirmininkas Algirdas Butkevičius dalyvaus tiesioginėje LNK laidoje “Kryžminė ugnis”. Vedėjas Raigardas Musnickas.
Gegužės 31 d. 20.30 val. LSDP pirmininkas Algirdas Butkevičius dalyvaus BTV tiesioginėje laidoje “Sąmokslo teorija”. Vedėjas Arnas Klivečka.
LSDP informacijos centras
Aš, žinoma, žaviuosi A.Butkevičiaus aktyvumu…
Tačiau, prisipažinsiu, įspūdis dvejopas…
Skaitydamas pranešimą, gali netyčia pagalvoti, kad A.Butkevičius pats nusprendė, kuriose laidose jis norėtų dalyvauti…
Lost era baigėsi. atsisveikinti sunkoka
May 24th
***
Šį įrašą patarčiau skaityti tik visą serialą „Lost“ mačiusius žmones. Atskleidžiamas turinys. Nevertėtų rizikuot. Komentarų irgi nemoderuosiu – tačiau pasistenkite komentaruose šnekėti be atskleidžiamo turinio. Jei serialo nematėte – geriau neskaitykite įrašo, o eikite ir pradėkite žiūrėti patį serialą :) Tikrai verta.
***
Yra du dominuojantys Lost žiūrovų tipai. Vieni serialą mėgo iki 3-4 jo sezono ir dabar teigia, jog serialas nusivažiavo ir yra ištemptas, ir kiti, kurie serialą mėgsta, su malonumu žiūri juo gyvena ir net garbina. Nors iš dalies pritarčiau pirmiesiems, kai kurių dalykų seriale buvo galima išvengti, tačiau esu labiau prie antrųjų – Lost nuo pat pirmos iki paskutinės serijos man buvo labai įdomus, įtraukiantis, sukeliantis daug minčių, iškeliantis krūvą teorijų ir nepaleidžiantis nuo virvutės. Aišku, yra dar ir kitokių žiūrovų – nemažai jų nesigilina ir serialą tiesiog žiūri, net nekurdami teorijų.
Pažiūrėjęs paskutinę Lost seriją, jaučiausi gan liūdnai. Vien tai man įrodo, jog šis serialas man geriausias iš kada nors matytų. Taip prisirišau prie kiekvieno personažo, taip juos pažinau ir su jais susigyvenau, kad buvo žiauriai sunku sėdėti šias dvi valandas ir su jais po truputį atsisveikinti. Šešeri metai. 121 valanda žiūrint ir mėgaujantis. Dar dvigubai tiek laiko kuriant teorijas, diskutuojant, skaitant kitų sugalvotus paaiškinimus ir kitaip gilinantis į šitą fenomenalų serialą. Kadangi visą serialą žiūrėjau labai įdėmiai, buvo nuostabu paskutinėse serijose atsekti sąsajas su ankstesniais sezonais – vienas kitam ištartos frazės, paralelės, tam tikrų veiksmų paaiškinimas. Pasiilgsiu viso to. Nenoriu susitaikyti, kad serialas buvo galutinai užbaigtas ir taip išbaigtas. Tie nesuvokiami dalykai ir nesuprantami vaizdai visi išaiškinti ir padėtas galutinis taškas. Nebebus jokių didžiulių teorijų ir spėliojimų.
Ar nors vienas iš jūsų, žiūrėjusių serialą nuo pradžių iki galo, galės išgyventi be Hugo?? Aš ne. Ir visgi labai džiaugiuosi, kad Desmondui viskas baigėsi gerai – jis, kaip ir Hugo, juk vieni iš geriausių personažų.)
Lost kritikai teigia, kad serialas nusivažiavo ir pasidarė tik tempiamas ir neįdomus eilinis serialas. Aš visiškai prieštaraučiau, nes tai yra vienintelis mano matytas serialas, kuris taip progresavo, o jo pradžia visiškai skiriasi nuo pabaigos, nors pabaiga ir susiejama su visu serialu. Tai serialas, kurio personažai keitėsi taip, kaip jokiame kitame. Vien pažiūrėkime į Locke personažą – ar dar nors viename seriale yra toks įspūdingas personažas, sudarytas iš trijų asmenų – Locke prieš skrydį, Locke saloje ir Locke po mirties. Trys asmenybės ir visiškai persimainantis personažas, sukuriantis ypatingai stiprų serialo pagrindą. Daug kritikų (ir mano draugų) keikė, jog serialas pasidarė meilės šou, vien meilės trikampiai, seilionės ir kitokie neįdomūs dalykai. Tačiau tie kritikai neprisimena, kad veiksmo pirmuosiuose sezonuose buvo dešimteriopai mažiau, nei paskutiniuose :) Be to, man serialo stiprybė susideda ne tik iš dūmų monstro, pasišaudymų, Dharmos, daugybės lavonų ir kitokių veiksmo ir mistikos epizodų – man ne ką mažiau svarbesnis serialo aspektas buvo personažai, jų „augimas“, savęs atradimas, kiekvieno suvokimas, ką jis turėjo, ko neteko ir ką gavo šioje saloje; gyvenimo tikslo ieškojimas ir įvairiausi nuklydimai nuo kelio. Ir tai puikiai užtvirtino paskutinis sezonas, o dar labiau – paskutinė serija. Juk kaip teigė kūrėjai, serialo mistika nebuvo tik pati sala – tai buvo ir personažai, jų gyvenimai ir elgesys.
Iš pradžių nesupratau, ar Lost finalas mane tenkino, ar ne. Tačiau vėliau suvokiau, kad tai puikiai užpildė visą serialo esmę – žmones, bendruomenę, jų santykius, gyvenimus. Norėjusiems veiksmo ir salos problemų išsprendimo – tai buvo, viskas išspręsta puikiai ir gražiai – gėris nugalėjo. O norėjusiems gilaus ir reikšmingo finalo, laimingos pabaigos – viskas patiekta ant lėkštutės. Aišku, ta laiminga pabaiga man buvo žiauriai liūdna: tas mirties suvokimas, jog anksčiau ar vėliau, kad ir kokie įtempti ir svarbūs mūsų gyvenimai būtų, kad ir kokioje „saloje“ atsidurtumėme, vis tiek mirsim. Tačiau Lost labai gražiai pateikia pačios mirties esmę – niekas nemiršta vienas. Tie žmonės, kurie tavo gyvenime tau buvo svarbiausi, liks su tavim ir kartu „pereisite į naują etapą“. Tikriausiai Lost atvaizdavo, mano nuomone, nuostabiausią dalyką – mirtį kartu su artimiausiais ir svarbiausiais žmonėmis, paskatino nebijoti mirties, nes jų atvaizduotas šešto sezono gyvenimas ne saloje gali būti vienas iš pomirtinio gyvenimo variantų. Smagu, jog tokios ale „skaistyklos“ teorija sklandė jau nuo pirmojo serialo sezono – ir štai pačiame finale ši teorija panaudojama labai idealiai – nesugadinant saloje įvykusių įvykių ir užtvirtinant, kad visi tie įvykiai ir žmonės egzistavo, tačiau įprasminant visus ten žuvusius žmones ir visą tai, ką jie kartu nuveikė. Šis serialas paskutinėmis 20-čia savo minučių suteikia prasmę gyvenimui. Suteikia prasmę mirčiai, tokiam betiksliam ir nutrūkstančiam nežinomam dalykui.
Lost paliko daug neatsakytų klausimų. Tačiau tai tik puikus kūrėjų ėjimas, kadangi tokiu būdu serialas liks „gyvas“ – žmonės vėl jį žiūrės, vėl kurs teorijas, interpretuos ir diskutuos. Taip serialas gyvuos dar ilgiau. Aš tvirtai manau, jog jei serialas būtų buvęs sutalpintas (kaip pradžioje planuota) į tris ar keturis sezonus, jis tikrai nebūtų išaugęs į tokį tvirtą kūrinį, kuris dar dešimtmečius bus minimas, cituojamas, rodomas kaip pavyzdys. Sakykite, ką norite, tačiau šis serialas dar ilgai bus pateikiamas kaip geriausio serialo pavyzdys – jame buvo absoliučiai visų reikalingų sudedamųjų dalių: meilės, netekties, žmonių santykių, veiksmo, pasišaudymo, mistikos, ateivių teorijų, senovės civilizacijų pėdsakų, nemirtingumo, supermeno galių, detektyvo, kelionių laiku, alternatyvių realybių, bombų, visokiausio plauko kosmosų ir, svarbiausia – daugybė vietos didžiulėms interpretacijoms, teorijoms ir sugebėjimas serialą kurti taip, jog iki pat galo nebūtų aišku kas vyksta ir kokia tiesa slypi už visko. Juk ne veltui apie serialą prirašyta milijonai žodžių, šimtai tūkstančių straipsnių ir įrašų. Ar žinote nors vieną kitą serialą, kuris būtų sukėlęs tokį didžiulį ažiotažą? Kol kas nesu apie tokį girdėjęs.
Noriu paklausti kiekvieno, kuris sako, kad serialas nusivažiavo ir tapo neįdomus, išaiškinimai yra nesąmoningi, finalas buvo labai prastas – kaip būtų geriau, koks išaiškinimas būtų geresnis? Kol kas man nei vienas neatsakė, išskyrus mano sesę, kuri pasakė „galėjo tai būti ateiviai, o ne kažkokia spindinti šviesa“. Aš manau, kad jei tai būtų ateiviai, serialas būtų eilinis sci-fi šlamštelis su ufonautais. Tačiau net ir dabartiniu atveju apie ateivius teorijų prikurti galima. Taigi ir noriu paklausti paprasto klausimo - kas būtų geriau šiame seriale? Ar serialas turėjo išlikti savo linijoje ir visiškai nesikeisti nuo 1-2 sezonų, neprogresuoti? Manau, kad jei taip būtų atsitikę, ties 4 sezonu jie jau būtų neturėję ką rodyti, nes hatch (tas rūsys) ir others‘ai buvo tik mažutė salos pasaulio dalis. Juk kiek galima lakstyti po tas pačias džiungles, medžioti šernus ir išsirinkinėti vadą bandant išplaukti iš salos? Aš visiškai balsuoju ne už tokią situaciją, o už dabartinę.
Labai laukiu, ką Lost kūrėjai veiks toliau. Tai ką jie padarė, buvo kažkas nepakartojamo. Tai kūrinys, kuris suteikia visišką katarsį ir televizoriaus žiūrėjimą padaro prasmingu – verčiantį susimąstyti, sukti smegeninę ir kurti teorijas. Net George Lucas tai pripažino ir parašė kūrėjams laišką :) Sakykite ką norite, tačiau tai buvo ir kol kas yra visų laikų geriausias serialas, nes nei vienas serialas nebuvo toks progresuojantis ir toks permainingas, nenuspėjamas bei turintis tokį kiekį įvairiausių dalykų, temų, istorinių faktų ir simbolizmo.
Nebesiplėsiu toliau, nes galėčiau apie tai parašyti knygą. Galva dar sukasi nuo įspūdžio ir nenorėjimo susitaikyti su tuo, jog nebematysiu nei vieno iš jų. Nebeturėsiu ko laukti kiekvienos savaitės viduryje… Epas užbaigtas. Vietos interpretacijoms apstu. Jei ko nors nesuprantate – jums atsakys Lostpedia. Jei norite kartu su manim solidariai išreikšti gedulą dėl atsisveikinimo su šiuo puikiu serialu – pirmyn komentuoti. O jei norite padiskutuoti, paprieštarauti man, pateikti geresnę serialo išaiškinimo idėją ar įrodyti, kad daktaras Hausas ir CSI yra geresni serialai – pirmyn, būtų labai smagu :) (Aišku, gi viskas yra skonio reikalas :) ).
See you in another life, brother.
Naujasis LRT Tarybos pirmininkas: yra vilties
May 18th
LRT tarybai nuo šiol vadovaus Dainius Radzevičius.
Rinkimai vyko uždarame posėdyje, tad apie jų eigą pasakyti nieko negaliu.
Tačiau tikriausiai galiu pasakyti, kad tikiuosi, jog pradėjus dirbti naujam pirmininkui, tarybos veiklos pobūdis šiek tiek pasikeis.
Pirmiausia tikiuosi, kad tarybai nuo šiol tikrai vadovaus pirmininkas, o ne LRT generalinis direktorius.
Taip pat tikiuosi, kad taryba prisimins, kad būtent jai, o ne LRT administracijai yra pavesta formuoti LRT programų strategiją, nustatyti programų mastą ir – kas svarbiausia – struktūrą. Suprantu, kad tai neįvyks staiga, tačiau labai tikiuosi, kad, pavyzdžiui, kitąmet, LRT administracija, skelbdama konkursus laidoms ne tik kad informuos apie tai tarybą, bet ir skelbs tuos konkursus pagal tarybos suformuotą strategiją.
Tikiuosi, kad pradėjus vadovauti naujam pirmininkui, taryba nebebus verčiama priimti sprendimų dėl automobilių perėmimo ar reklaminių laidų įtraukimo į tinklelį, kad naujasis pirmininkas darys viską, kad tarybos sprendimai būtų visada vykdomi.
Taip pat tikiuosi, kad vadovaujant naujam pirmininkui Lietuvos televizijoje bus daugiau nuomonių įvairovės. Bent jau tiek, kiek jos yra Lietuvos radijuje.
Viliuosi, kad bus daugiau skaidrumo, kurio LRT šiandien tikrai trūksta.
Šiaip ar taip – jei neklystu – tai D.Radzevičius bus pirmasis LRT tarybos pirmininkas, turintis žurnalistinio darbo patirties. Tai svarbu, nes LRT yra žiniasklaidos priemonė.
Tiesa, galbūt pokyčių reikės palaukti. Gal keletą mėnesių, o gal šiek tiek ilgiau.
Bet juk geriau, kai yra vilties?
MARK CUBAN: “TELEVIZIJOS ATEITIS YRA…TELEVIZIJA”
May 5th
uagadugu skaitantis Darius atkreipė dėmesį į, mano galva, labai sveikas JAV milijardieriaus Mark’o Cuban’o mintis, išsakytas jo rašinyje iškalbingu pavadinimu Televizijos ateitis yra…televizija. Šis straipsnis polemizuoja su plačiai paplitusia ir uagadugu komentatorių ne kartą kategorišku tonu išsakyta nuomone apie tai, kad televizijos kartu su ją transliuojančiais ir transliavimo produktą rodančiais prietaisais neišvengiamai laukia mirtis nuo šalto interneto peilio.
Iliustruoju šį spyrį į užpakalį interneto apologetams Nielsen tyrimų bendrovės lentele:
MARK CUBAN: “TELEVIZIJOS ATEITIS YRA…TELEVIZIJA”
May 5th
uagadugu skaitantis Darius atkreipė dėmesį į, mano galva, labai sveikas JAV milijardieriaus Mark’o Cuban’o mintis, išsakytas jo rašinyje iškalbingu pavadinimu Televizijos ateitis yra…televizija. Šis straipsnis polemizuoja su plačiai paplitusia ir uagadugu komentatorių ne kartą kategorišku tonu išsakyta nuomone apie tai, kad televizijos kartu su ją transliuojančiais ir transliavimo produktą rodančiais prietaisais neišvengiamai laukia mirtis nuo šalto interneto peilio.
Iliustruoju šį spyrį į užpakalį interneto apologetams Nielsen tyrimų bendrovės lentele:
Apie piratus, Login 2010 ir kitas gėrybes
Mar 18th

(Ack Ook nuotrauka)
Tai bent dienelė buvo! Nors buvau suplanavęs visą ją praleisti konferencijoje Login 2010, teko planus pakoreguoti. Paskambino TV/radijo (šių laikų konvergencija) laidos „Forumas“ vedėjas Virginijus Savukynas ir pakvietė į pokalbį tiesioginiame eteryje. Kadangi laida buvo apie autorių teisių problemas, visai nenustebau foje sutikęs LANVA pirmininką Vytą Simanavičių.
Tai ir pakalbėjom. Laidos įrašas yra kovo 18 dienos LRT archyve. Norite santraukos? Agitavau mažumėlę atsipalaiduoti dėl visų tų represinių priemonių ir teisinio persekiojimo. Vietoje to siūliau lipti lauk iš ketvirtos nuo galo vietos, steigti skaitmeninio turinio platinimo ir pardavimo tarnybas, mokytis sveiko įžūlumo iš Google (Google Books iniciatyvos), rodyti iniciatyvą ir nestenėti dėl piratavimo, kol nepateikėme patogios, nebrangios ir gražiai įpakuotos skaitmeninės prekės savo žiūrovams, klausytojams, skaitytojams ir vartotojams apskritai.
Kalbėjau, regis, ne į tuštumą, nes grįžęs vakare radau gražų Gustavo laišką:
„Gerą dieną, p. Džiugai
Labai patiko laida šiandien per LTV, manau, kad reikėjo tik vieno Jūsų, kiti atliko tik daugumos vaidmenį. Sėkmės.
P.s. Aš sutikčiau mokėti tam tikrą metinį mokestį už Jūsų kaip autoriaus darbą. Taip, kad kaip Jūs sakėt. „BANDOM“!!
Tai tiek.“
Net gera pasidarė. Ne dėl pasiūlymo mokėti (tokių tikrai nemažai sulaukiu, ir už visus esu labai dėkingas), o dėl to, kad žmonės pritaria minčiai nestabdyti progreso vien dėl kažkas bijo to, ko nesupranta.
Beje, Login 2010 pabaigoje, per Ignite sesijas išgirdau šiek tiek tų bijančių ir nesuprantančių. Poroje pranešimų buvo ištrauktas į paviršių ganėtinai apdulkėjęs „originalios kūrybos“ mitas ir argumentai prieš kopijavimą ir remiksą. Tinklaraščiai kartojasi kaip papūgos, Facebook ir Twitter mala ir permala tas pačias naujienas, studentai kopijuoja Vikipediją – kiek kartų girdėti šie argumentai? O ar jie pagrįsti?
Google atidžiai pažiūrėjo į žiniasklaidą internete ir rado vos 11% originalaus turinio. Australijos nepriklausomos žurnalistikos centras atidžiai pažiūrėjo į spaudą ir rado, kad joje nuo 42 iki 70 procentų skelbiamos medžiagos yra inicijuota viešųjų ryšių kompanijų. Apie kokį originalumą čia šnekama?
Nežinau, koks būtų originalumo procentas tinklaraščiuose, bet jei atsirastų bent 3-4%, tai būtų visai neblogai kaip mėgėjams, dirbantiems be atlygio. Kuo skiriasi neoriginalias žinias rašantis profesionalas nuo neoriginalias žinias rašančio mėgėjo? Tuo, kad pirmasis už tai gauna pinigų. Klausimas, ar ilgai gaus – jei skaitytojui teks rinktis, ar mokėti už naujienas, tai jis įvertins ir originalumo kiekį, ir PR įtaką. Beje, drįsčiau teigti, kad pastarųjų įtaka tinklaraščiams kol kas tikrai nesiekia pusės ar 2/3 turinio.
Apie panašius dalykus diskutavome su „Verslo žinių“ vadovu Rolandu Barysu, „15 min“ vadovu Tomu Balžeku, Tieto atstovu Mindaugu Butkumi, kolega Ernestu Janušu iš Radiocentro ir moderavusiu diskusiją Mindaugu Nastaravičiumi. Kadangi viešą žiniasklaidos atstovų nuomonę apie medijų ateitį retai girdžiu, tai labiau stengiausi klausytis, o ne ginčytis, bet su gerb. Barysu mažumėlę padiskutavau – ypač dėl vadinamojo „turinio“ vertės.
Na, taip – turinį dievina Rupertas Murdochas, gal visai nuoširdžiai. Ir aš laikau, kad tai geras dalykas. Tik man atrodo, kad ne vien Murdocho turinys yra geras dalykas. Ir su manimi sutinka bent pusė milijardo žmonių. Facebook neturi kito turinio, kaip tik tas, kurį sunešė ir surašė patys žmonės. Bet keturiems šimtams milijonų vartotojų tas turinys yra daug didesnės vertės už padėtą kokiame nors portale.
Manau, kad žmonės intuityviai supranta, kad tas turinys yra tik žaliava, iš kurios paskui jie, turinio kuratoriai, sudėlioja prasmingesnę jiems patiems ir jų „genčiai“ mozaiką. Tai laisvos formos, mėgėjiškas agregavimas. Jis yra santykinai naujas dalykas, tačiau jau dabar ieškoma, kaip dar efektyviau remiksuoti naujienas, kad jos duotų daugiau naudos ir atskleistų platesnes galimybes.
Nauja koncepcija – plataus konteksto tarnybos. Apie jas papasakosiu atskirai, tačiau pakanka paminėti Google Living Stories eksperimentą, žinių konteksto gelmę Vikipedijoje ir „atviro kodo žiniasklaidos“ iniciatyvas. Kažkur čia slypi žiniasklaidos ateitis.
Ta ateitis neįmanoma be kopijavimo ir remikso. Kaip neįmanomas mokslas, kūryba ir eksperimentavimas. Todėl kopijuokite drąsiai – kuo daugiau, tuo geriau. Idėjos neplinta be kopijos. Idėjos miršta be kopijos.
Tai visiškai nereiškia, kad žmonės nemokės už jiems patinkantį turinį. Mokės. Bet į tą kainą turės būti įskaičiuota visiška kopijos ir remikso laisvė – kaip kitaip mes perduosime visą žinių ir išminties lobį kitiems, kitoms mūsų kartoms? Uždrauskite mokiniui „kopijuoti“ iš mokytojo gautas žinias ir nebeturėsite mokytojų…
kai televizijose dirba beraščiai
Jan 8th

… tada jau nebesistebi, kodėl filmų tinklelis toks prastas, o talentų šou formatas visiškai sugadinamas. Tik man įdomu – ar čia turėta omenyje žmogaus pažinojimą, ar butelio pažindimą? :)
P.S.: klaidų darome visi, tačiau visuomenės informavimo priemonės jų daryti neturėtų. Ypač tokių.




Nauji pasisakymai